体彩14场胜负12120期:李鴻章:我的北洋海軍

5
發表時間:2014-02-24 10:11

14场胜负彩新浪 www.lunccm.com.cn   在李鴻章領導下,北洋防區終究實現了近代化,在以后的1880年代,開始被看作是代表清帝國的海軍。這就是“北洋海軍”或“北洋艦隊”。北洋海軍的歷史背景復雜。它的成敗不僅關系到中國海防的安危,而且影響中國和日本海上力量的消長。這方面近代化的努力值得歷史學家密切注意。李鴻章作為北洋海軍的創建人,北洋海軍的成就要完全歸功于他。他創建海軍的目的與經過,所遭遇到的挫折和困難,都與這支艦隊的命運息息相關。

   李鴻章對近代海軍的認識及其目標

   近代中國海軍的起源可以追溯到李鴻章協助曾國藩同太平軍作戰時期。那時他成為熟悉軍事的專家,并且認識到擁有一支海軍的重要性。他由曾國藩奏保出任兩淮鹽運使,辦理淮揚水師。李在這一時期有關海軍的知識尚限于傳統的中國水師;對于近代西方大國的海軍并無任何認識。及至1862年春,他奉命馳援江蘇,同太平軍作戰,才開始認識到歐洲海軍的挑戰。他率領淮軍及淮揚水師乘所雇英國輪船從安慶沿江抵達上海。接著同英國和法國在上海的軍隊協同作戰,并且得到常勝軍的幫助。他對于西方大炮的精純,子彈的細巧,西式操練的雄整,印象非常深刻。他深感中國在軍事能力方面遠遠遜于西方大國。

   李鴻章指揮的淮揚水師由舢板和帆船組成。他痛感它們陳舊落伍,認為“有不如無”。他決心向其他國家學習,他誡諭部屬“虛心忍辱,學得西人一而秘法”。在同他的上級曾國藩討論時,他提出同樣的觀點:“若火器能與西洋相埒,平中國有余,敵外國亦無不足”,“中國但有開花大炮、輪船兩樣,西人即可斂手”。他曾勸曾國藩仿效日本和俄國,“卑禮下人,求得英法秘巧,……中土若于此加意,百年之后,長可自立”。

   1864年10月,太平軍即將被完全平定之時,朝野上下在歷年內亂外侮之后正慶賀升平可期,李鴻章卻另有想法。他憂心忡忡。在給朋友的一封信中,他寫道:“外國利器強兵,百倍中國……(中國)無以扼其氣焰”。他感到,“當時兵將靖內患或有余,御外侮則不足。若不及早自強,變易兵制,講求軍實,仍循數百年綠營舊規, 火積薪,可危實甚”。在李看來,軍力是關系到“立國之根基,馭夷之樞紐。今昔情勢不同,決不可狃于祖宗成法”。陸軍方面,他感到老弱必須裁汰,糧餉必須充裕,操練必須嚴格,綠營分汛必須重組和加強,然后綠營方可恃。至于海軍,所有舊式船只必須更換。不僅如此,中國必須有近代船廠,并向外國人購買造船機器。必須先造輪船,“次及巨炮兵船,然后水路方為可恃”。

   從以上資料中,我們可以看到李鴻章對于中國建立新式的陸軍和海軍,已有一個具體的構想。他關于中國海軍的想法,包括改革綠營水師、采用西式裝備、設立能夠生產近代船炮的造船廠和兵工廠。李的思想和魏源“師夷之長技以制夷”的思想如出一轍。福州船廠和江南制造局隨后也在李的支持下得以維持。他在1860年代和1870年代近代化努力中的功勞值得贊賞。

   為了達成自己的目標,李鴻章找到了英國人瑯威理。瑯威理畢業于皇家海軍學院,曾任英國海軍艦長。他是一個熱情負責、閱歷豐富的軍官。他很自然地成為北洋艦隊總查的首選人物,于1882年和1885年兩度受聘擔任這個職務,供職共計6年。北洋海軍在他的精心計劃和指導下,取得重大進步,并且受到國內外的密切注意。1890年在著名的“升旗之爭”事件中,他受到一些中國軍官排擠,不得不離開北洋。瑯威理離職之后,李鴻章雇聘其他一些外國軍官到北洋海軍:兩個英國人,兩個美國人,4個德國人。不過他們沒有一個人有瑯威理的才干和技能,也沒有一個人有和瑯威理匹敵的權力和權威,以解決北洋艦隊內部的問題,糾正對它的態度。這也導致了北洋海軍自1890年以后日益衰敗。

   北洋艦隊一直到1888年才正式成立。造成這一延擱有幾個原因。向外國購買的船只駛達要一段時間。李鴻章最初對于艦隊應如何組織和調動,并沒有把握。自1860年代以來曾經分別提出三個海軍計劃:曾國藩所擬“內江外海水師”計劃;丁日昌所擬“三洋水師”計劃;和李鴻章的幕僚薛福成所擬“北洋水師”計劃。所有這三個計劃都不充分具體,因此李鴻章的北洋艦隊正式組成便大為推遲。1888年3月經朝廷催促行動,李才令其僚屬——天津海關道周馥、北洋海軍提督丁汝昌、管帶劉步蟾和林泰曾,以及北洋水師營務處道員羅豐祿——向瑯威理咨詢。3個月后,北洋海軍組織章程擬就底稿。經李鴻章同總理海軍衙門大臣醇親王討論以后,這份文件終于1888年8月奏準實施。這一計劃雖以傳統的綠營水師和長江水師的組織為藍本,但是它也有選擇地參照了英國、法國和德國的海軍組織。

   根據所定制度,北洋海軍分為前軍和后軍。前軍是艦隊的主要作戰單位。它由9個營組成(一船為一營),分為中軍及左、右翼。后軍為艦隊的后勤,負責全艦隊的訓練和補給。它由16個魚雷營組成。北洋海軍到此時共有艦艇30余艘,41000余噸,大炮120門,官兵4000余名。除了外籍專家,包括輪機在內,有87名高級軍官,其中有43人,即占總人數近一半,受過正式訓練,35人畢業于福州船政學堂,8人畢業于天津水師學堂。他們中間,24人曾在國外留學:留學英國13人,美國10人,德國1人。未受國外正式訓練的人員中,有一些曾去英國、法國或德國作短期考察,協助監造船只,或接船駛返中國。這些軍官在整體上顯然比起他們在綠營水師或長江水師中同等地位的人,更為勝任。

   北洋艦隊最初并沒有標準的操練規定。在《北洋海軍章程》公布以后,才有以下八種規定:小操、大操、會操、會哨、合操、操巡、巡歷和校閱。每次都記錄功過,據以分別賞罰。北洋艦隊不僅強調正常操練,而且經常派往南北洋各口巡弋。此外,它還出訪海參葳和朝鮮港口,南面則遠達新加坡和東南亞水域。

   北洋海軍曾經成功地維護中國在東北亞的海權。但是隨著1890年瑯威理離職,督責訓練乏人,它開始衰退。李鴻章也年事已高,他忙于其他緊迫事情,對海軍詳情細節便無暇多顧。

   修筑海軍基地防御工事

   近代海軍必須有基地,修筑炮臺以資防衛,建造船塢以便船只維修。北洋防線起自鴨綠江口,迄于膠州灣,包括海域遼闊。沿海港灣包括青島、煙臺(芝罘)、威海衛、大連、旅順、營口、山海關、北塘和大沽,都需要構筑防御工事。然而由于經費限制,李鴻章只能擇要設防:大沽、威海衛和旅順口最受他的注意。讓我們逐個看一下這三個港口的情況。

   大沽

   這個基地是天津的外港,也是北洋海軍司令部的所在地。因此,津沽對于北洋海軍特別重要。許多重要的海軍機構,諸如大沽船塢、天津機器局、天津水師學堂、北洋武備學堂,以及魚雷營、水雷營、電報局、電報學堂、貯煤處、海軍醫院、北洋醫學堂,都設置于此。大沽和天津因而成為北洋海軍的基地。

   威海衛

   威海衛位于山東半島北端,與大連、旅順同扼渤海灣入口,地近京畿地區。威海衛寬闊的港灣內的劉公島及其附近深水,形成船塢的優良地址。由于經費所限,李鴻章直到1887年2月才開始充分注意到威海衛,他派遣戴宗騫和劉含芳前往察勘。于是在威海衛修建炮臺,以及兵工廠、魚雷廠和魚雷學堂、火藥庫和貯煤廠。在一名德國工程師指導下,建造一座鐵碼頭,供裝煤之用。第二年,北洋水師提督衙門在劉公島設立。隨后丁汝昌又在威海衛設立北洋水師學堂和一所海軍醫院,進一步增強了它的重要地位。

   旅順口

   這個戰略基地位于遼東半島尖端,久有“東方直布羅陀”之稱。李鴻章長期以來就注意到它的重要性,淮劇重兵駐守這個地區。在這個基地修筑炮臺,設置魚雷營和水雷營,不過船塢工程極其艱巨。袁保齡最初被指派主持旅順營務工程局,它后來由一家法國辛迪加接辦。整個項目于1890年最后完成,先后歷時10年,耗銀300萬兩。它的石船塢比一般規模更為宏肆,給人印象尤深?!侗毖蠛>魯獺飯娑?,提督每年應有6個月駐扎在此,旅順口的重要性由此可見。在旅順、威海衛和大沽的鐵三角中,旅順口是最為重要的基地。

   自清末以來,應否在旅順口建設一個海軍港口,一直是一個有爭論的問題。有人主張青島作為海軍港口,位置更好。有人指責李鴻章選取旅順口是處于一己之私。我認為在旅順口建立軍港并沒有錯。李鴻章主要由于經費的限制,未在青島也修建一個有防御工事的軍港,作出這樣的推斷是合乎情理的。李鴻章自己在當時說過這樣一段話,有力地支持了這一推論:“膠州灣地居南北洋之中,為北來第一深水船澳,……唯目前限于經費,無可籌撥?!?/span>

   無法克服的困難和不可避免的崩潰

   北洋海軍自1875年籌畫,1888年正式成軍。它不幸在第一次中日戰爭(1894-1895)中為日本海軍完全摧毀。李鴻章的努力全付東流。北洋海軍的失敗,導致中國喪失了制海權。遼東半島的軍事形勢因之改觀,影響了中國此后幾十年運蹇境窘。這一切是怎樣發生的呢?

   北洋艦隊的毀滅可以部分歸咎于清政府采取消極防御的戰略。不過北洋海軍本身也有若干嚴重的缺點。一是制度上含混不清。北洋海軍名義上隸屬于北京海軍衙門。由于海署大臣醇親王對海軍一竅不通,艦隊實際上是歸李鴻章節制。李忠于清廷,但是他還負責處理許多緊迫的事務。他此時已成為全國督撫的領袖,集內政、外交、洋務、海防于一身。在1880年代末、1890年代初,他忙于應付每日遇到的政治問題,以至不能對北洋海軍諸多問題給予更多的注意。

   其次是指揮系統不清。由于李鴻章未能經常顧及,北洋海軍由丁汝昌負責。丁未受過海軍正軌訓練,他因此常為部下所輕,他們大多數人是由中國水師學堂畢業。丁汝昌所依賴的外籍軍官有的傲慢自負,要求過分。這些外國軍官和中國軍官之間關系緊張,經常有不快發生,“升旗之爭”便是這種沖突的反應。因而發生的瑯威理去職,它導致北洋海軍進一步衰敗和腐化。

   第三,經費不足是一個嚴重的問題。最初海防經費預算每年200萬兩,但是從未如數收足。北洋海軍改隸于海軍衙門以后,艦隊每年的預算減至不及130萬兩。最糟的是1891年4月,戶部建議停購艦上大炮、裁減海軍人員。這些建議得到朝廷準許。這使艦隊及其裝備的更新事實上成為不可能。當時一些有識之士即為北洋海軍能否生存發展感到憂慮。及至中日戰爭,北洋海軍連遭失利,終至徹底失敗。紀律不整導致一些部隊在戰役白熱階段棄陣脫逃。北洋海軍的缺點暴露無遺。李鴻章深知這些缺點,極力設法避戰,不與敵艦交鋒。他因此受到許多歷史學者的嚴厲批評。然而,就北洋海軍的弱點而論,采取一種更加勇敢的政策或戰略,是否將帶來不同的結局,恐怕還是一個未知之數。

   注定的失敗

   作為西方國家海上力量勃興的反應,尤其作為日本威脅日增刺激的結果,中國決定建設海軍。李鴻章恰是適逢其會,適充其任,他肩負起這一歷史性的責任。不少學者認為李鴻章建立北洋海軍,主要是為了鞏固自己的權力基礎,他借應付外侮為名,而行擴張淮軍勢力之實。從歷史發展的經緯來看,我認為這種解釋殊屬臆測,缺乏充足的證據。

   近代海軍是19世紀一個革新事業。海軍的發展要求有復雜精致的裝備和高度專業化的科學技術知識??悸塹剿姓廡┓矯妗ひ?、科學和技術、人才、財政,中國當時完全不具備條件以支承一支近代海軍。北洋海軍的誕生,幾乎全靠李鴻章一人的獨自努力。他以10年持續不懈的努力,造就了一支擁有30艘戰艦,120門大炮和4000名官兵的艦隊,它至少在數量上超過了日本的海軍力量。

   李鴻章的任務比起今天人們所能想象到的要艱巨得多,因為他面臨向北京政府尋求資金、說服各省官員給予合作、同時又要抵擋來自各方的不斷的批評這多重的任務。北京中央政府的弱點眾所周知。清政府從整體上給李鴻章增加了許多障礙。它充滿官僚主義陋習、地方主義觀念和派系的明爭暗斗。北洋海軍本身也因組織不健全,裝備陳舊過時而深受其患。在這樣的環境下,李鴻章創建海軍的努力,不應從不可能實現的理想,而應當從當時內部情況的整個背景作出評判。

轉載自鳳凰網//news.ifeng.com/history/special/jiawuji/news/200807/0724_4150_673329_4.shtml


文章分類: 歷史人物