足球彩票14场胜负结果:每個人都有知道真實歷史的權利——讀詹姆斯?洛溫《老師的謊言》有感

17
發表時間:2016-01-25 16:43

14场胜负彩新浪 www.lunccm.com.cn 深圳市紅嶺中學   吳磊

      假期閑暇之時,難得有機會把之前在當當網淘來的好書細細品味。讀罷詹姆斯?洛溫所著的《老師的謊言——美國歷史教科書中的錯誤》,我不由得感慨,美國人的思維方式確實獨特,美國人比咱們更敢說。

     作者說他寫這本書的部分原因是因為他相信“美國人既對自己國家的過去感興趣,又飽受他們的中學美國歷史課程的折磨”,作者甚至說“歷史是唯一一門讓學生學得越多就越愚蠢的學科?!痹?,不僅僅是中國的歷史教科書如此操作,各個國家都會為了國家需要對歷史進行模糊化、歪曲化、甚至有意篡改說謊。

     這本書中最令我大吃一驚的是,在中國家喻戶曉的海倫·凱勒,大家對她的身殘志堅的故事都非常熟悉。但海倫·凱勒,一個“美國的張海迪”(畢竟張海迪還是政府推舉的典型人物),何以在眾多殘疾人中脫穎而出呢?僅僅因為她的那篇《如果給我三天光明》?  
     看了書我才明白,歷史刻意的被忽略了。事實上,海倫·凱勒是一個激進的社會主義者。早在從拉德克利夫學院畢業之前,她就是一位社會激進分子。俄國革命爆發后,她對這個新生的共產主義國家大唱贊歌:"在東方,一顆新星冉冉升起!在痛苦的掙扎中,新秩序從舊的秩序中降生??茨?!在東方,一個男嬰降生了!向前!同志們,齊向前!奔向俄羅斯的營火!迎接黎明!"凱勒在她的書房書桌上方懸掛了一面紅旗。
     值得一提的是,當凱勒成為一名社會主義者時,她已經是一位享譽全球的著名女性。但她很快聲名掃地,因為她轉向社會主義,從而引起了一場新的輿論風暴——這次是招致怒火。那些曾經贊美她的勇氣和智慧的報紙,轉而強調她的殘障。

     美國課堂上使用的教科書尚且不乏錯誤的信息和短視的見解。那么中國呢?

     轟動一時的“史上最牛的歷史教師”袁騰飛曾說過“中國歷史教科書真實率低于5%”,或許這句話夸大了些,但在眾多史料揭示下,即使是最尋常的歷史事跡,在課本的記載中,都被發現有謊言。

     比如,在中小學課本上,我們就曾讀到這樣的內容:“舊中國”一窮二白,工業落后,連火柴、鐵釘都要從國外進口。初中歷史教材還摘選毛澤東 1954年6月14日所作《關于中華人民共和國憲法草案》一文的內容,對這段歷史進行了描述:“現在我們能造什么?能造桌子椅子,能造茶碗茶壺,能種糧食,還能磨成面粉,還能造紙,但是,一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造?!保ā噸泄貳?年級下冊第18頁,人民教育出版社2001年出版)而高中歷史教材又對當時的經濟情況進行了總結:“新中國”成立之初,我國是一個落后的農業國。在國內既不能制造汽車、飛機,也沒有冶金設備、礦山設備和大型發電設備等制造業。1953年,國家第一個五年計劃開始實行……我國開始改變工業落后面貌,為社會主義工業化奠定了初步基礎?!保ā侗匭?》第50頁,人民教育出版社出版)……

    初讀這些教科書,1949年后的中國人在“一窮二白”的基礎上建設祖國,精神令人異常感動。而且成績如此斐然,令人自豪。不會有太多人意識到,現行教材提及的這段歷史,在“新中國”工業起步之前,中國真的是“一窮二白”嗎?請看:

     1.“中國火柴大王”劉鴻生。1879年,廣東佛山就出現了第一家中國人自己開辦的巧明火柴廠。1920年11月,劉鴻生創辦“鴻生火柴公司”,1930年時年產銷量已占全國的22%。1934年,他又兼并了長江沿岸7家火柴廠,成立了大中華火柴公司,資本激增至365萬元,年產火柴15萬箱,成為當時中國最大的火柴公司,劉鴻生也被稱為“中國火柴大王”,并涉足水泥行業。1949年,他一度遠走香港,后來在周恩來的“感召”下返回大陸。1956年,官方實行公私合營政策,劉鴻生名下的企業改行公私合營體制。

     2.國產水泥長期壟斷中國市場。1906年,周學熙籌建中國第一家水泥廠“啟新洋灰公司”。由于產品質量優異,中山陵、上海外灘、上海郵政總局等民國知名建筑都選用啟新公司的“馬”牌水泥建造,建國后的人民大會堂、歷史博物館等“新中國”“十大建筑”也同樣使用啟新“馬牌”水泥建造。經過幾十年風雨,這些建筑大部分完好無損。而啟新公司的“馬”牌水泥與劉鴻生名下的“象”牌水泥、以及南京中國水泥公司的“泰山”牌水泥一起,長期壟斷了民國時期的中國水泥市場。建國后,毛澤東于1954年4月22日視察了啟新公司唐山水泥廠,啟新公司也與劉鴻生火柴公司一樣,變成公私合營。

     3.晚清與民國:可造槍支大炮軍艦飛機。清末,洋務派集中國家力量發展軍事工業,在短時間內開辦了江南制造局、福州船政局、安慶內軍械所等近代軍工廠,以及漢陽鐵廠等配套工業,讓中國獲得了槍支、大炮、輪船等裝備的制造能力。在甲午戰爭前后,江南制造局就成功量產了120mm、150mm口徑艦炮,福建船政局也造出了全鋼甲戰艦“平遠”號。辛亥革命后,福州船政局又于1919年8月造出了中國第一架雙翼水上飛機“甲型一號”,此后又造出了雙座教練機、海岸巡邏機、魚雷轟炸機等17架飛機。

     4.抗戰時國民黨武器基本自給??拐獎⒑?,國民政府的兵器生產能力是得到長足發展,兵工署直轄兵工廠(不含修械所)為24個,在陸軍常用的武器彈藥中,僅憑國產就能完全滿足消耗的有三大類(迫擊炮、重機槍、各種榴彈),能夠基本滿足消耗的有四大類(步槍、輕機槍、槍彈、迫擊炮彈)。從1939年到1944年,國民政府生產步槍364,0111枝、輕重機槍42,189挺、迫擊炮8,441門(含60mm、82mm、120mm等口徑)、擲彈筒91,098具、槍炮彈上億顆,還造出半自動步槍、戰斗機、轟炸機、運輸機等裝備。直到1958年,“新中國”第一機械工業部部長趙爾陸還在國防工業電話會議中說:“我們工廠生產的沖鋒槍,只打了十幾發子彈,擊針尖就斷了,還不如閻錫山兵工廠生產的好?!?/p>

     為何歷史教科書對以上史實總是按下不表呢?人們無從得知。這也許囿于毛澤東在1949后對“舊中國一窮二白”的多次定調:

     “我曾經說過,我們一為“窮”,二為“白”?!扒睢?,就是沒有多少工業,農業也不發達?!鞍住?,就是一張白紙,文化水平、科學水平都不高。從發展的觀點看,這并不壞。窮就要革命,富的革命就困難??蒲Ъ際跛礁叩墓?,就驕傲得很。我們是一張白紙,正好寫字?!保蠖堵凼蠊叵怠罰?;

    “現在,我國又不富,也不強,還是一個很窮的國家。我國是個大國,但不是富國,也不是強國。飛機也不能造,大炮也不能造,坦克也不能造,汽車也不能造,精密機器也不能造,許多東西我們都不能造,現在才開始學習制造?!保蠖對謐時局饕騫ど桃瞪緇嶂饕甯腦煳侍庾富嶸系慕不啊罰?;

    “我們必須打破常規,盡量采用先進技術,在一個不太長的歷史時期內,把我國建設成為一個社會主義的現代化的強國。我們所說的大躍進,就是這個意思。難道這是做不到的嗎?是吹牛皮、放大炮嗎?不,是做得到的。既不是吹牛皮,也不是放大炮。只要看我們的歷史就可以知道了。我們不是在我們的國家里把貌似強大的帝國主義、封建主義、資本主義從基本上打倒了嗎?我們不是從一個一窮二白的基地上經過15年的努力,在社會主義革命和社會主義建設的各方面,也達到了可觀的水平嗎?”(毛澤東《把我國建設成為社會主義的現代化強國》);……

    從上述幾段話里,可以窺見毛澤東當時對中國工業的基本看法:“我們一為‘窮’,二為‘白’”,“許多東西我們都不能造,現在才開始學習制造”,“經過15年的努力達到了可觀的水平”。

     1958年11月27日,由前蘇聯專家幫助設計,大連造船廠建造的“躍進”號貨輪建成,排水量22100噸,載貨量13400噸。大連造船廠特地制作紀念章,銅質鍍金,紅色琺瑯彩,副章上鑄有主題文字“第一艘萬噸遠洋輪紀念”。當時各大媒體也載文歡呼“我國第一艘萬噸遠洋貨輪下水”,競相稱贊“新中國”社會主義建設的這一偉大成就。為了宣傳這一重要的工業成就,郵電部于1960年12月15日發行特種郵票(編號T32,全套1枚)《中國制造第一艘萬噸遠洋貨輪》,畫面為“躍進號”航行在大海中的英姿,船頭有“躍進”二字。

     但事實上,早在1920年,江南造船所,就造出了中國第一艘萬噸輪,而且還不只是一艘,是當時美國政府訂造的四艘:“官府”號于1920年6月3日下水;“天朝”號于1920年8月3日下水;“東方”號于1921年2月23日下水;“震旦”號于1921年5月26日下水,四艘船的規格均為載重量10000噸、排水量14750噸。據《江南造船所紀要》稱:“船殼、鍋爐、煙箱等由富有經驗之匠目甘熽初、李慶祥等包工承造,木作工程由何祖康、慶瑤等包工承造,機器、輪軸等件由本所機器廠制造?!閉饉乃掖旯ず缶懊攔桓?,直至二戰時仍在美歐航線上使用。

     1920年美國駐上海總領事克銀漢在“官府”號下水典禮上的演說,稱贊道:“江南造船所今既能造成美國引來賓所定四大船之一,則前所云中國不能造大船之說實無根據,因一國之成功全在其出產力之大?!?/p>

     無容置疑,今天我們接觸到的歷史,大半多是失真的。歷史是由成功者撰寫,他們并不會把一切都原原本本擺在我們面前。為了統治,為了穩定,為了種種的理由,他們有太多的借口抹殺真實的歷史。感謝《老師的謊言》,感謝詹姆斯?洛溫,感謝他用智慧和勇氣帶給我的受益匪淺的閱讀。也許看完此書,我們并不一定能找到歷史的全部真相,但是我們至少可以把人為涂在歷史這個小姑娘臉上的胭脂和粉擦干凈,讓我們看到歷史的真實面孔。

     希望我們中國的歷史書也能本著尊重歷史的態度來做一個清理謊言的行動。

     歷史是有趣的,但不該拿來作為控制民眾思想的工具。

     因為,每個人都有知道真實歷史的權利!


文章分類: 讀史論叢